Siguenos en FaceBook
Contador de visitas
Contacte con nosotros

Digamos NO al crecimiento económico

Si este párrafo te aburre pasa al siguiente y así con todos, puede que haya alguno que te interese. También hay fotitos, videos, dibujitos y "cosas así".

El crecimiento económico sólo puede mantenerse con el consumo, y éste no se mantiene si los productos duran toda la vida... Tan difícil no puede ser comprender que los recursos son limitados y que un modelo de crecimiento continuo nos lleva a la destrucción del planeta en el que vivimos...

Es totalmente cierta la afirmación de que determinados productos duran menos de lo que duraban antaño. Que nuestros coches, nuestras lavadoras, televisores y electrodomésticos en general duren menos de lo que duraban antes, es un hecho no una elucubración de barra de bar, ¿por qué?. La creación de necesidades basadas en los avances tecnológicos también es una realidad, ¿Por qué no hacer teléfonos móviles que no queden obsoletos al año de estar en el mercado?
La respuesta a estas preguntas está en nuestro sistema económico basado en modelos de crecimiento que se colapsaría sino se entra en la dinámica de "comprar, tirar y volver a comprar", hacemos de la "Obsolescencia programada" el motor de la economía moderna, generando anualmente toneladas y toneladas de residuos tecnológicos con los que no sabemos que hacer.

Serge Latouche advierte que el modelo económico actual conduce directamente al desastre.

... El crecimiento ha dejado de ser una manera de satisfacer necesidades reales para devenir como finalidad en sí mismo, mientras genera necesidades ficticias "El crecimiento ha devorado la economía y hemos pasado de ser una sociedad con crecimiento a una sociedad de crecimiento" De esta premisa se deriva, según Latouche "una dictadura del mercado en qué los gobiernos ya no deciden" ...



¿Qué es el decrecimiento económico?

El decrecimiento es una corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución regular controlada y progresiva de la producción económica con el objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios seres humanos. Rechaza el objetivo de crecimiento económico en sí del neoliberalismo y la globalización. Debemos considerar el decrecimiento como un camino hacia un mundo más justo, no como una meta.
El concepto de "decrecimiento" nace durante los años 1970 - en parte a través de la tesis de Nicholas Georgescu-Roegen de la conciencia de las consecuencias atribuidas al productivismo de la sociedad industrial.

Decrecimiento económico Es muy difícil en los tiempos de consumismo desaforado y obsesión por el enriquecimiento personal abogar por un modelo de desarrollo que pivote en no seguir creciendo, mantener hábitos austeros y ralentizar el ritmo asfixiante de expolio de la naturaleza. El discurso dominante nos intenta persuadir que la "coeficiencia", el "desarrollo sostenible" y la innovación tecnológica pueden lograr el milagro de los panes y los peces de continuar creciendo en un planeta finito, solo a base de poner algunos frenos a la ineficiencia y al despilfarro. Es hora de que los movimientos sociales más lúcidos se den cuenta de la falacia y del error: el incremento continuado del Producto Interior Bruto, la mayor generación de bienes y servicios, la acumulación constante del capital, es una perspectiva rechazable por más que intente disfrazarse de "amigable" con el medio natural y sostenible. Como reconoce Susan George, "cada 25 años la economía mundial se duplica; hay que terminar con esa idea de crecer sin parar o acabaremos con el planeta: sencillamente este sistema es insostenible".

Plantear un modelo económico de decrecimiento de la noche a la mañana es impensable. El cambio de nuestro modelo económico requiere de profundas modificaciones del sistema que afectarían de lleno a nuestra forma de vivir, sobre todo en las sociedades occidentales. Esto no quita que podamos concienciarnos y empezar a tomar actitudes más responsables con el medio que nos rodea, no puede valer siempre "el quiero más"; tenemos que aprender a ponernos límites, límites al consumo, a los bienes inútiles, comprender, que por norma general, cuantos más bienes deseemos más tiempo perderemos de nuestras vidas para conseguirlos.

Paul Ariés sita a Albert Einstein en su video sobre la transición al decrecimiento: "Las personas con cabeza de martillo, verán los problemas en forma de clavos". Los movimientos a favor del decrecimiento no conseguirán nada mientras no comprendamos que otras formas de vivir más respetuosas con el planeta en el que vivimos son posibles y que estas no tienen por qué ser peores que la actual. Que la actual del "primer mundo" claro está...


La lógica del caracol

"El caracol construye la delicada arquitectura de su concha añadiendo una tras otra las espiras cada vez más amplias; después cesa bruscamente y comienza a enroscarse esta vez en decrecimiento, ya que una sola espira más daría a la concha una dimensión dieciséis veces más grande, lo que en lugar de contribuir al bienestar del animal, lo sobrecargaría. Y desde entonces, cualquier aumento de su productividad serviría sólo para paliar las dificultades creadas por esta ampliación de la concha, fuera de los límites fijados por su finalidad. Pasado el punto límite de la ampliación de las espiras, los problemas del sobrecrecimiento se multiplican en progresión geométrica, mientras que la capacidad biológica del caracol sólo puede, en el mejor de los casos, seguir una progresión aritmética".

Iván Illich


Vivir mejor con menos bienes materiales

Decrecimiento económico "Las restricciones que impone la crisis a las economías domésticas son una oportunidad para recuperar el valor del tiempo y vivir de forma más sencilla, consciente y frugal."

Francesc Miralles

"Nunca tiempos pasados fueron mejores..." Esto no es necesariamente cierto y casi seguro que hemos escuchado a nuestros mayores decir en más de una ocasión que "antes se vivía mejor". Decrecer no significa retroceder culturalmente, ni tecnológicamente, significa crecer culturalmente y aplicar las tecnologías al bien de la humanidad. Significa que no necesitamos de tantos "cacharros tecnológicos" para vivir mejor y que el consumo no puede ser el motor de la economía. Los niños de hoy en día no son más felices que los de hace 40 años por el hecho de tener casi todo lo que piden. Los adultos de hoy en día tampoco son más felices que los de hace varias décadas por el hecho de poseer varias "Ies" (Ipod, Iphone, Itable… ) y un maravilloso coche azul metalizado.

La gran cantidad de cosas que tenemos, muchas de ellas inútiles, no son sinónimo de felicidad, ni de calidad de vida.


Simplicidad en nuestra forma de vivir

"Simplicidad en el vivir, en el consumo, en nuestras relaciones, y en todas las esferas de nuestra vida diaria; el movimiento de la simplicidad voluntaria aboga por eliminar todo lo superfluo e innecesario en nuestras vidas para liberar tiempo y recursos para vivir una vida más conciente, libre y plena."

Duane Elgin

Simplicidad no solo a la hora de consumir bienes o servicios, también en nuestra forma de ser y vivir. ¿Un ejemplo? No es lógico la cantidad de dinero y recursos que se gastan en marketing y publicidad. Otro ejemplo de simplicidad lo tenemos en el parráfo anterior, no son necesarias tantas "Ies". Otro ejemplo, localizar la producción, tampoco es lógico consumir los tomates que se producen a miles de Km de nuestros mercados. Simplicidad también es dedicar nuestro tiempo libre a la salud, a la espiritualidad y a las relaciones con las personas que nos rodean. Nuestras vidas se pueden simplicar si dejamos de acumular bienes inútiles de forma casi compulsiva. Simplicidad en lo que comemos y bebemos, en lo que compramos para comer y donde lo compramos.

Decía Henry David Thoreau, que "un hombre es rico en proporción a las cosas de las que puede prescindir". De nuestro refranero popular "no es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita". Realmente, bromas aparte, no estamos descubriendo nada nuevo, por el contrario, queremos rescatar determinados modelos de conducta que se han ido disipando a lo largo del tiempo.


Decrecimiento en la práctica

En conversaciones sobre decrecimiento económico con compañeros de trabajo, amigos y familiares, casi siempre terminamos diciendo que la teoría es muy bonita pero que no se puede poner en práctica. Lo farragoso y a veces complicado de los textos y tratados sobre economía, decrecimiento y demás, hacen que muchas personas sobrevolemos por encima de ellos sin prestarles mucha atención. Pues bien, sin ánimo de sentar cátedra, ahí van algunas medidas fáciles de adoptar por los que quieran y puedan, y que contribuirán a mejorar "el sistema".

La intención es que la lista que se adjunta sea dinámica y que vaya creciendo con las ideas y aportaciones que haga todo el mundo. Que pase de ser una lista simple y tosca a un verdadero decálogo de prácticas para el decrecimiento. Pódeis enviar vuestras ideas a nuestra dirección de correos.

Decrecimiento en la práctica



Obsolescencia Programada

- Obsolescencia programada el motor cada vez menos secreto de nuestra sociedad de consumo -

Steve Jobs La obsolescencia programada consiste en diseñar y crear productos que durarán mucho menos que si fuesen creados con objetivos de eficiencia y durabilidad.
Bernard London, inversor inmoviliario americano, en los años 30 ya propuso como medida para salir de la crisis que los productos tuvieran un vida útil controlada, después de la cual serían destruidos. Su obra "Ending the Depression Through Planned Obsolescence" escrita en el año 1932, tras el "Crash" de 1929, se considera como la primera cita escrita de la obsolescencia programada.

Durante los dos primeros años del Ipod de Apple era imposible sustituir una bateria defectuosa, para entonces se habían vendido más de tres millones de Ipods en EEUU. Apple aconsejaba comprar un nuevo Ipod si la bateria dejaba de funcionar. Las baterias que duraban un máximo de 18 meses no tenian repuestos.

Una abogada de San Francisco, Elisabeth Pritzker, decide en diciembre de 2003 presentar una demanda contra Apple en el tribunal del condado de San Mateo, por el caso de las baterias de los Ipod. Tras varios meses las dos partes llegan a un acuerdo, Apple crea un servicio de recambio y aumenta la garantia de las baterias de los Ipods a dos años. Los querellantes recibieron una compensación.

Steve Jobs como Director Ejecutivo de Appel aprobó el lanzamiento del iPod en 2001. Falleció en noviembre de 2011 a los 55 años.

Otro ejemplo descarado de Obsolescencia Programada es el de algunas (no sabemos si todas) impresoras Epson que incluyen un "Chip Contador" (Eprom). Cuando el número de páginas impresas supera un determinado valor, la impresora deja de funcionar y advierte al usuario de que debe llevar su impresora al servicio técnico, donde seguramente le dirán que su impresora no se puede reparar y que debe comprar otra nueva. Existen programas que permiten actualizar el FirmWare de las impresoras e inicializar el "Chip Contador", de manera que la impresora continua funcionando correctamente y sin necesidad de reemplazar ningún componente Hardware.

Encontraremos infinidad de productos en nuestros hogares que han nacido con "los días contados", televisores, lavadoras, frigorificos, pequeños electrodomésticos, bombillas, etc. Nuestros coches han pasado a ser máquinas intocables, cualquier intervención sobre el motor del vehículo se hace imposible, un simple cambio de aceite, de filtros, o de una bombilla requiere que llevemos nuestro coche al taller. Esto no es fruto de la casualidad ni de la avanzada tecnológia.

La obsolescencia programada también se encuentra en productos intangibles como el Software que funciona en nuestros ordenadores, moviles y otros dispositivos. Empresas como Oracle o Microsoft "obligan" a sus clientes a cambiar a versiones más modernas de sus productos, dejando de mantener o de dar soporte técnico a versiones anteriores que son totalmente operativas.


La manipulación mediática


La maipulación de los medios "Hoy en día la publicidad, con su agresividad competitiva característica, es uno de los elementos de defensa y sostenimiento del capitalismo. Su papel es el de la educación de las masas, el sometimiento del hombre a los imperativos del consumo, la creación de necesidades artificiales, la manipulación del hombre en definitiva"

Texto de "La Manipulación Social" de José María Vigil.



¿La ciencia y la tecnología nos permitirán crecer de forma ilimitada?

Otra de las argumentaciones de los partidarios del crecimiento ilimitado es que llegará el día en que los avances científicos y tecnológicos permitirán seguir creciendo de forma ilimitada sin apenas impacto sobre el medio ambiente. Suponiendo que esto sea cierto, estos avances se tendrían que dar en las próximas dos o tres décadas a lo sumo. La cuestión sería entonces ¿tiene tiempo la ciencia para alcanzar este objetivo o por el contrario vamos a llegar a un punto de no retorno? ¿Podemos y debemos correr este riesgo?

Somos demasiado pretenciosos si creemos que la capacidad del ser humano no tiene límites, si pensamos que llegará el día en que comprendamos plenamente el mundo en el que vivimos. Somos parte de un todo y debemos coexistir con el resto de seres, no nos pertenece la tierra en la que vivimos.

Extracto de la Carta del Jefe Seattle al Presidente de los Estados Unidos:

... Lo que ocurra con la tierra recaerá sobre los hijos de la tierra. El hombre no tejió el tejido de la vida; él es simplemente uno de sus hilos. Todo lo que hiciere al tejido, lo hará a sí mismo...

... ¿Qué es el hombre sin los animales? Si todos los animales se fuesen, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu, pues lo que ocurra con los animales en breve ocurrirá a los hombres. Hay una unión en todo ...
Texto íntegro de la carta. Es posible que el contenido de la carta no sea un reflejo fiel del discurso que pronunció el Jefe Seattle en 1854, pero aun así el contenido de ésta sigue siendo motivo de reflexión.


Decrecer solo es viable en un sistema orientado y planificado para decrecer

Madrid - 27/12/2011 - La economía española entrará en recesión en 2012

Decrecimiento económico El ministro de Economía y Competitividad, José Luis de Guindos advierte que la economía española entrará en recesión en 2012.

"...La economía española tendrá una recaída en este trimestre y entrará en tasa negativa. Con este perfil de desaceleración llegaremos a 2012, donde tendremos dos primeros trimestres que no serán nada sencillos en cuanto a crecimiento y empleo...".

Con este dibujo, España adoptará el perfil de la W en la marcha de la economía, al regresar el PIB a la zona negativa que había abandonado en junio de 2010.    Fuente: El Pais

Este tipo de noticias son el bastión de todos los que apoyan el neoliberalismo y el crecimiento económico como única salida al desempleo y las desigualdades sociales. El crecimiento del PIB (Producto Interior Bruto) sigue siendo el indicador del bienestar de un país y de la posibilidad de creación de empleo. La disminución del PIB y del consumo, en un sistema económico basado en el crecimiento, provoca el aumento de las tasas de desempleo, el aumento de las desigualdades sociales, las "reformas económicas" en su mayoría orientadas al abaratamiento de los costos de despido y de las prestaciones por desempleo, también provoca la disminución de la inversión pública en infraestructuras y medidas de protección social así como en sanidad y educación pública.

La mayoría de los expertos consideran que se puede generar empleo con tasas de crecimiento del PIB entorno al 1,5% anual. Es cierto que con crecimientos por encima del 2% se genera empleo, esto nadie lo pone en duda, la cuestión sería ¿Durante cuánto tiempo más podremos seguir creciendo y destruyendo el medio que nos rodea? ¿Qué precio estamos dispuestos a pagar por seguir embarcados en este modelo de crecimiento ilimitado?

Decrecer haciendo un reparto de las riquezas y del trabajo solo es posible en un sistema de Decrecimiento ordenado y planificado que requiere un cambio profundo de las estructuras socio-económicas que nos rigen actualmente. No es una cuestión de si es posible o no decrecer y mantener o aumentar el estado de bienestar de las sociedades, es más una cuestión de si no nos queda más remedio.

02/01/2012 - 2011 no ha sido bueno para la venta de coches en España

Caida del 18% en las ventas de automóviles, sólo se han matriculado 808.059 vehículos. 2011 es el segundo peor ejercicio desde que se realizan estadístidas de ventas, sólo 1993 fué peor con 792.590 matriculaciones.
Paradógicamente las ventas de automóviles de lujo aumentan más del 80%. Los que más tienen siguen teniendo más.

Esta noticia es mala desde la perspectiva de un sistema consumista, pero tiene una lectura positiva desde un sistema no basado en el consumo. Lectura positiva porque disminuye el consumo de energía y de materias primas necesarios para fabricar nuevos automóviles, que se nos venderán como una inversión en medio ambiente porque renovar el parque automovilístico supondrá una disminución en las emisiones de gases contaminantes. Afirmación que se hace sin tener en cuenta los costos de la producción de estos nuevos automóviles...

Esta política es la de la falsedad

Miente que te miente "Cuanto más convergen los partidos en lo esencial, más deben tratar de diferenciarse mediante la manipulación de la información. Esta política es la de la falsedad y existe la convicción popular de que el proceso democrático se ha convertido en una compleja farsa. Los partidos mayoritarios, dirigidos ahora por trepas profesionales, llegan al borde de la histeria por asuntos triviales mientras están tácitamente de acuerdo en no romper el consenso neoliberal sobre lo que realmente importa (...). La socialdemocracia está siendo reemplazada por una especie de totalitarismo de mercado".

Clive Hamilton

Mentir de forma descarada y sin ningún tipo de responsabilidad política se ha convertido en algo cotidiano y normal en nuestra clase política, todo vale para conseguir votos y ganar elecciones.
Las campañas electorales se han convertido en costosas campañas de marketing y publicidad donde se controla y planifica hasta la forma de vestir y hablar de los candidatos políticos. Los políticos actuan, preguntan y responden según las directrices que marcan los responsables de las campañas.

Galeria de autores










Comercio Justo

Los productos de comercio justo pueden ser algo más caros que los convencionales, pero tienen un valor intangible difícil de medir.


El consumo motor de nuestra economía

El consumo es el motor de nuestra economía de crecimiento.


El consumo motor de nuestra economía

Presos del consumo y amenazados con que no hay otra forma de vivir.


Vivir mejor con menos bienes materiales

Debemos procurar vivir mejor con menos bienes materiales. Huir de las necesidades fisticias.


Humanidad Petro-Dependiente

La Humanidad depende del petróleo. Los paises occidentales consumen mucho más petróleo del que producen.


Debemos conseguir una distribución de consumos energéticos más homogénea y justa a nivel mundial

Un 19% de la población mundial (Japón, EEUU y Europa, 1.182 millones de personas) consume el 77% de la producción energética del mundo. Más del 80% de la población mundial (5.820 millones de personas) se conforma con el consumo del 23% de la producción energética mundial. Decrecer también debe suponer un reparto más justo y equitativo de los recursos energéticos y materiales. Un reparto justo solo será posible si los paises con mayores tasas de consumo la disminuyen.
Distribución porcentual de consumos energéticos en el mundo
Datos al 2011
Distribución por tipo de fuente energética
Datos al 2011
Porcentajes de consumos energéticos Distribución porcentual por tipo de fuente energética
Es muy significativo que el 85% de la energía que consumimos provenga de la quema de hidrocarburos fósiles, la humanidad es "Petro-Dependiente". La combustión de los hidrocarburos provoca una continua emisión de gases contaminantes a la atmósfera, a lo que hay que unir el impacto ambiental que tiene la continua búsqueda de nuevos yacimientos y los accidentes que provocan el vertido de toneladas de petróleo al mar. También llama la atención que tan solo el 6% de la energía consumida proviene de centrales nucleares.
Trabajadores cubiertos de petróleo Humanidad Petro-Dependiente

Más polémico y caro que nunca, el petróleo sigue llevando al mundo contra las cuerdas. Un juego de medias verdades y mentiras. Poder y dinero. Ni siquiera sabemos cuánto queda realmente. Su "chantaje" continúa. Artículo de El Pais

Siendo realista, disminuir los consumos energéticos es la única opción que tenemos. Los yacimientos de hidrocarburos son limitados y se agotarán, los riesgos que suponen "las nucleares" y sus residuos radiactivos son conocidos por todos, y las energías renovables no son suficientes para satisfacer nuestra demanda.
Aun suponiendo que los yacimientos de hidrocarburos son inagotables o que la ciencia nos permita sintetizarlos, y suponiendo también que los elementos que sirven de combustible a las plantas nucleares no se agotarán nunca, ¿podrá seguir nuestro planeta recibiendo desechos de forma indefinida? ¿es ético generar residuos radiactivos que tardarán miles de años en dejar de serlo, y que dejaremos de herencia a las generaciones venideras? ¿como sabe la comunidad científica que los residuos radiactivos de "alta actividad" tardarán "varios miles de años" en dejar de ser nocivos para la salud?
Piscina de residuos nucleares de la planta de Almaraz (Cáceres) Según el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear de España) , y cito textualmente:

Residuos de alta actividad

Contienen concentraciones elevadas de radionucleidos de vida corta y media y concentraciones considerables de radionucleidos de vida larga, generan grandes cantidades de calor, como consecuencia de la desintegración radiactiva y, aunque la actividad decrece con el tiempo, tardará varios miles de años en llegar a un nivel no nocivo para la salud.
En consecuencia, estos residuos requieren sistemas más complejos y robustos para su almacenamiento definitivo, que garanticen su aislamiento de los seres humanos y del medio ambiente durante miles de años, mediante su disposición en instalaciones a mas de 500 metros de profundidad (denominadas instalaciones de almacenamiento geológico profundo).

¿Cuanto son varios miles de años, 2.000, 5.000, 10.000 ...?
Los alimentos en el mundo

Noviembre de 2011, un tercio de la producción mundial de alimentos acaba en la basura

Mientras miles de personas mueren diariamente en el mundo por falta de alimentos y agua, un tercio de la producción mundial de alimentos acaba en la basura. En España, cada año se desaprovechan 3 millones de toneladas de comida. Buena parte se pierde en el proceso de manipulación y almacenaje, pero el gran culpable es el consumidor final. Evitarlo está en nuestras manos. Decrecer también es racionalizar el consumo de los alimentos, evitar que se nos caduquen en la nevera, evitar tirar alimentos y evitar, por supuesto, la sobrealimentación.

4 empresas controlan el 70% de los alimentos en el mundo




Los precios de los alimentos básicos se han disparado en 2011: el trigo, un 84%; el maíz un 63%, y el arroz casi un 10%; los tres cereales que dan de comer a la humanidad. Son máximos históricos, advierte la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Por encima de los que en 2008 causaron revueltas en 40 países y condenaron a la hambruna a 130 millones de personas. Y los precios seguirán subiendo, pronostica Financial Times.

«El coste de los cereales es crítico para la seguridad alimentaria porque es la materia prima de referencia en los países pobres. Si los precios continúan elevándose, habrá más algaradas.»

Cargill, uno de los gigantes de la alimentación, ha triplicado sus beneficios en el último semestre de 2011, paradógicamente en plena crisis económica y financiera. Decrecer tiene que suponer evitar la especulación con los alimentos básicos, principalmente cereales, cuyas fluctuaciones de precios pueden provocar hambrunas en los países donde el cereal constituye la base de la alimentación y a veces el único alimento.

Las grandes multinacionales de la alimentación, haciendo gala de sus pocos escrúpulos, acaparan la prodcción, almacenan, controlan los precios y especulan con productos tan esenciales para la vida como son los alimentos. No importa que mueran miles de personas al día de hambre y sed.

Los beneficios netos de Cargill en el año 2011 fueron de 4.242.000.000$, según Cargill.

Beneficios netos de Cargill en 2011 en dolares USA 4.242.000.000$
Beneficios netos de Cargill en 2011 en centavos USA 400.242.000.000¢
50% de los beneficios netos de Cargill en 2011 en centavos USA 200.121.000.000¢
Importe de una taza de alimentos, en centavos USA, que suministraria todos los nutrientes necesarios para un dia a un niño en edad escolar (según la FAO) 20¢
Total de tazas que podriamos comprar con el 50% de los beneficios de Cargill en 2011 10.006.050.000
Supongamos que por causa del almacenamiento, gestión y transporte se pierden el 50% de las tazas. Nos quedan un total de 5.003.025.000
Total de tasas que podriamos consumir al día, durante un año 13.706.918
En el mundo mueren 25.000 niños de hambre al dia (según la FAO). Al año 9.125.000


«El número de personas desnutridas en todo el mundo llega a casi 1.000 millones, una cifra equivalente a la suma de la población de América del Norte y Europa.»

«Con tan solo 20 centavos de Dolar EEUU. El PMA puede ofrecer a un escolar aquejado por el hambre una taza de alimentos que contenga todos los nutrientes necesarios para un día.»

«Con el 50% de los beneficios netos de Cargill en el año 2011 podemos evitar que mueran más de 9 millones de niños en 2012. Sin ánimo de hacer demagogia, gestionar tantos millones de tazas de alimentos necesita de unas infraestructuras complejas y costosas; para este fin podriamos utilizar el 50% de los 7.308 millones de dolares de los beneficios netos que obtuvo Appel entre los meses de abril y junio de 2011. Y si a esto sumamos el 50% de los beneficios netos del resto de las multinacionales, ¿Que podriamos llegar a hacer? ¿Es así de simple?»

Debemos conseguir una distribución del agua más homogénea y justa a nivel mundial

Trabajadores cubiertos de petróleo El 70,8% de la superficie terrestre está ocupada por agua, pero tan solo un 2,5% de toda el agua existente en el planeta es apta para consumo. La mayoría del agua potable se encuentra congelada en los casquetes polares, o en acuíferos subterráneos de difícil acceso. Se estima que solo el 0,5% del agua potable de la tierra se encuentra en la superficie o en acuíferos subterráneos de fácil acceso.

En la Tierra habitan actualmente 7.000 millones de personas, muchas de ellas habitan en países con escases de agua, siguiendo con el ritmo actual de consumo, el agua se convertirá en un bien muy escaso capaz de generar guerras, y que condicionará la diversidad biológica de muchas zonas del planeta.

Decrecer tiene que suponer un reparto más justo y equitativo de los recuros hídricos en el mundo. El planeta debe funcionar como grandes vasos comunicantes donde el agua fluya de las zonas de abundancias hacia las zonas con escases. Los grandes consumidores de agua deberan disminuir su consumo en favor de los más desfavorecidos. Contrariamente a lo que se puede creer, Africa posee los acuíferos más grande del mundo que no están siendo explotados como requiere la demanda de agua de este continente. La falta de una línea política internacional conjunta de los paises que cubren el territorio de los acuíferos, además de la ausencia de infraestructuras y de tecnología adecuada hacen que Africa siga siendo un continente que pasa sed.

Tal y como se aprecia en el mapa de consumos, nuevamente los paises más desarrollados hacen un uso excesivo del agua, mientras los paises subdesarrollados pasan sed. Tenemos que racionalizar el consumo del agua y empezar a considerarla como un bien muy preciado y escaso. Las empresas e instituciones públicas deben velar por el agua, invertir en nuevas técnicas de depuración, evitar los vertidos contaminantes a nuestros ríos y mares, invertir en tecnología de potabilización, invertir en nuevas técnicas de riego que supongan menos consumo de agua y abandonar las técnicas de riego por inundación (más del 80% del agua que se consume va destinada a la agricultura de regadio, luego es de vital importancia mejorar los sistemas de riego), invertir en las estructuras de canalización y almacenamiento para evitar fugas en la distribución del agua, tanto doméstica, como industrial, etc.


«Más del 80% del consumo de agua en el mundo va destinado a la agricultura de regadio»

«Se estima que, en España, entre un 50% y un 70% del agua que se distribuye, se desperdicia por evaporación, fugas y otros motivos.»

«Los mayores acuíferos del mundo se encuentra en Africa.»

La industria farmacéutica y sus patentes El negocio de los medicamentos y sus patentes. Las multinacionales farmacéuticas.

"Las patentes no son derechos divinos. Son herramientas creadas para beneficiar a la sociedad en su conjunto y no para que un puñado de compañías farmacéuticas multinacionales se llenen los bolsillos". Bajo esta frase, el Doctor Bernard Pécol definió en la campaña para el acceso a medicamentos esenciales de Médicos Sin Fronteras el estado actual de las patentes farmacéuticas.
Las patentes es, sin duda, uno de los asuntos que más importan a nivel de justicia global. Este tema ha sido debatido en grandes cumbres internacionales desde la creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y en el Acuerdo sobre Aspectos Comerciales de los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC).

Las patentes farmacéuticas es una de las principales trabas con las que se encuentran muchos países para poder acceder a medicamentos básicos ya que se le asigna al titular de la patente un monopolio sobre el medicamento durante un número de años -suele rondar en 20-. Dichos propietarios pueden fijar el precio de sus productos, una acción que hace que muchas personas sean incapaces de poder acceder a ellos.

Así pues, si nos encontramos ante un problema de tal envergadura y donde a priori, los países están de acuerdo en cooperar para que todos puedan acceder a medicamentos vitales, ¿por qué no se toman cartas en el asunto?

Varias naciones han consensuado diferentes estrategias donde los derechos públicos y privados estén equilibrados con la propiedad intelectual. Un punto importante ya que, por una parte, se cumplen las leyes sobre patentes estipuladas en el ADPIC y, por otra, países en vías de desarrollado se sienten más protegidos.

La Declaración de Doha de 2001 de la OMC relativa al Acuerdo ADPIC y la Salud Pública ha sido un punto importante así como el informe de la Comisión del Reino Unido sobre los Derechos de Propiedad Intelectual ("Integrando los Derechos de Propiedad Intelectual y Política de Desarrollo" 2002) que defiende un sistema que apoye a los países en vías de desarrollo según sus necesidades y el propio crecimiento del país.

Se trata de propuestas factibles en las que, cada una de las partes obtendrían beneficios y en conjunto todos ganarían. ¿Qué ocurre entonces para que estos planes no se lleven a cabo?

Las patentes farmacéuticas forman parte de un "limbo" de problemas sin resolver. Puesto que los países más perjudicados son aquellos en vías de desarrollo, cada país debería poder diseñar su propio sistema según sus intereses y siempre rigiéndose por el acuerdo ADPIC.

En el libro Hacer justicia en la humanidad, Thomas Pogge pone de manifiesto este problema y aporta una posible alternativa para paliar dicho asunto. A través de un plan concreto, realizable y políticamente realista, pretende reformar las reglas nacionales y globales vigentes.

Bajo el programa que recibe el nombre de "Full-push", Pogge apuesta por un proyecto más independiente al existente donde se incentiva a los innovadores para que asuman sus investigaciones y en el que la recompensa depende de lo bien que funcionen estas. Asimismo, estos incentivos a los innovadores se reorientarían en formas altamente deseables, intentando que las farmacéuticas cambien su ambición de la obtención de beneficios en pro de las mejoras de las enfermedades en los países menos desarrollados.

Aunque los medicamentos se inventan para que la gente se pueda beneficiar de la innovación y así poder curar distintas enfermedades, a día de hoy los beneficios se anteponen a la salud pública; y no solo eso, sino que además, a menudo, las patentes obstaculizan el acceso a fármacos que podrían salvar vidas. Una realidad triste pero cierta. "Me indigna oír que los derechos de las patentes no constituyen una barrera al tratamiento aquí en Sudáfrica. He visto hombres y mujeres jóvenes morir víctimas de tumores cerebrales asociados al SIDA, tras padecer insoportables dolores de cabeza. He visto niños llenos de cicatrices provocadas por dermatitis asociadas al SIDA, incapaces de dormir por el dolor. Sabía que una terapia antirretroviral podía ayudarles, y que la única barrera que lo impedía era el coste del medicamento patentado." (Eric Goemaere. Médicos Sin Fronteras. Khayelitsha, Sudáfrica)

Fuente: Portal de éticas aplicadas
   Siguenos en FaceBook